丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

人教版数学教材的插画丑上热搜了。

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

那是队长千万没想到的。那些教材审核员,教材编者,插画绘者,莫非他们的孩子不在国内念书吗?他们为何要摧残中华儿童幼小的心灵?他们为何要在中华儿童纯净的眼睛里,拉屎?

少年强,则国强。

在队长的读墨客涯中,印象最深的课文有高尔基的“海燕”。我还记得,小时候,那篇课文是要求全文背诵的。教师很严酷,没有背诵出来,就要留校补习。固然那时候还不懂“海燕的精神”,但那句“让狂风雨来得更猛烈些吧!”至今,队长都难以忘怀。

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

教材插画中的海燕充满了力量感和无畏感,它们在狂风雨中展翅飞翔,在奔驰的海潮中奋勇翱翔。

队长还记得,以前进修鲁迅,老是喜好讪笑祥林嫂、讪笑孔乙己、讪笑阿毛被狼叼走了。有些同窗很坏,还给班上同窗取绰号“阿毛”,嘲弄同窗被狼叼走了。

可读到深夜站在月光下的西瓜地里刺猹的闰土时,那篇课文有一张极为形象生动的插图,令队长末生难忘。童年时的我,也多么想像闰土一样,在深夜的洁白月光下,去刺一只猹?

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

那些书本上的文字、插画,昔时进修的时候,没有良多的体味。可昔时岁见长,常常回味起来,似乎本身的人生又置身此中。少年时,巴望像少年闰土一样刺猹,而人到中年,又何曾不是像中年闰土一般,被生活磨平了棱角,渐渐变得麻木?

在那些进修生活生计中,黄继光英勇殉国,成仁取义;邱少云猛火焚身,纹丝不动;那些最心爱的人,在一张张教材插画中,跃然纸上,让我们在儿时便感触感染到了阿谁英雄时代。

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

比拟长长的课文,要良多年去体味此中的实意,插画则更要曲不雅得多。

在英语教材中,外国小伴侣们一个个知书达理,文明礼貌,长得亦是蔼然可亲,自信豁达。在队长读书时,透过那一本本厚厚的英语教材,我们就能感触感染到,西方文明无处不在的美妙。外国小伴侣生动活泼,经常进来旅游,露营,坐飞机,生活美妙。

那时,倒也不觉得那些英语教材有什么问题。可是,今天,他们在中国数学教材上,绘造的中国小伴侣,双眼无神,面目丑恶可憎,一个个好像患上了唐氏综合征。那不只严峻偏离了中国小伴侣的实在长相,还在潜移默化中歹意扭曲了中国小伴侣的审美。

队长看着那些插图,再比照我们以前进修的教材,其实无法相信,那种畸形审美,在表面上贬低中国小伴侣的插画,竟然会登上中国教材!

话不多说,上几张插画给各人看看。

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

像那种松松垮垮的脸型,队长不由想起西方世界的女巫。

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

各人试想一下,只要把鼻子拉长,是不是跟那个巫婆的神气高度类似?

各人再看下面那张图:

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

当小伴侣的服拆换成红领巾和星条旗时,脸型就变得一般了,变得自信阳光了。右上角的条纹T恤男孩的眼珠,明显有鼻梁中间挨近,眼角向后拉。那种眼睛像谁?队长给各人找一张图:

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

有因必有果,那教材里的插画恰好出自于清华美院。

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

那个北京吴勇设想工做室的开创人就是吴勇,吴勇正式结业于清华美院。以前的教材插画,都是一般审美,清华美院的结业生介入后,小伴侣们立马变得扭曲了。

那扭曲的到底是什么?

以前的画家没有今天的画家有钱,但他们至少都是站着吃饭。今天的画家,身子是站着的,可精神早跪下了。

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

他们不只本身跪下了,还要把那种“跪着吃饭”的精神传承下去,迫害中国儿童。

用汤师爷的话说就是:呸!恶心!

在教育系统内,每年都有人说,教材变革,教材变革,要辞别本本主义,可谁TM让你们改成如许的?

队长还记得,渔村当初为什么会乱?除了四各人族的地产压迫之外,西方的教材渗入,不能不惹人重视。《通识》教材,全程离开社会主义,站在西方视角下,鼓吹“西式民主”、“西式自在”,持久迫害渔村年轻人的思惟。

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

以至,渔村里的许多大学传授、中学教师也深受《通识》教材所影响。为什么渔村《通识》教材会酿成西方策反渔村年轻人的一片热土?因为体例者是由美国控造的NGO组织。

而今,那种对教材的渗入竟然已经蔓延到大陆地域。队长都不想说细思极恐了,至少也是某些精英在精神受骗了境外权力的狗。

再联想到,《刘胡兰》、《黄继光》、《雷锋日志》、《谁是最心爱的人》、《狼牙山五勇士》以及鲁迅的《药》、《狂人日志》、《阿Q正传》等十多片做品被移除教材。此中,《谁是最心爱的人》一文做为陈述文学的典范之做,所承载的不但是文学形象,更是汗青事实。若非言论倒逼,《谁是最心爱的人》一文将在重生代的记忆中消逝。

丑恶插图惹公愤,谁在打“教材”的歪主意?

对岸的弯弯,为了搞团结主义,想方设法地窜改汗青,修改教材,推行汗青虚无主义。可若是我们本身都不克不及无视本身,我们又能拿什么去弘扬社会主义精神?我们拿什么去讲中华民族的文化自信?

队长切齿痛恨:“吾恐季孙之忧,不在颛臾,而在萧墙之内也。”

0 条评论

目前没有人发表评论

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。